SENEGAL-SOCIETE / Code de la famille : des “bajenu gox” plaident pour l’abrogation de l’article 111

Ziguinchor, 24 juil (APS) – Les “bajenu gox” (marraines de quartier) de Ziguinchor (sud) ont plaidé dimanche pour l’abrogation de l’article 111 du Code de la famille sur l’âge légal du mariage, lequel favorise selon elles “le mariage précoce des jeunes filles”.

 “Il faut modifier cet article. La fille doit aussi aller à l’école comme le garçon. Se marier à l’âge de 16 ans, c’est très tôt. La fille doit se marier à l’âge de 18 ans, et non à partir de 16 ans”, a martelé leur présidente régionale des marraines de quartier, Adja Fatou Cissé.

Elle a exprimé cette position lors d’une journée de sensibilisation tenue au poste de santé de Djirighor, un quartier de Ziguinchor. La rencontre a enregistré la présence, entre autres, de religieux, d’élus locaux et de notables.

 “Nous demandons l’abrogation de l’article 111 du Code de la famille. Cet article n’arrange pas les jeunes filles et leurs parents”, a insisté Mme Cissé, secrétaire générale de l’Association nationale des “bajenu gox”.

 “Une fille qui a 16 ans est encore mineure. Et un mineur ne décide pas. La place de la fille de 16 ans est à l’école. Se marier à cet âge est synonyme de mariage précoce. Il faut revoir cet article”, a-t-elle préconisé.

 Une fille de 16 ans, “l’on considère que c’est un mineur qui a besoin de protection et de prise en charge et [donc ne devrait pas être soumis à] des obligations avant sa majorité, cela peut poser problème quant à sa protection”, a réagi Souleymane Wane, éducateur spécialisé à l’Action éducative en milieu ouvert (AEMO) de Ziguinchor.

 Il a également pointé l’article 196 du Code de la famille portant sur le refus de paternité, estimant qu’il “constitue une entrave aux droits des enfants”.

“Il faut que les droits de l’enfant qui sont signés par le Sénégal à travers une convention puissent être mieux respectés afin de mieux protéger les enfants”, a plaidé M. Wane.

 Les “bajenu gox” de Ziguinchor ont plaidé pour ‘’abrogation de cet article 196 qui, à leurs yeux, favorise “le refus de paternité”. 

MNF/ASG/BK